Автотуризм без границ

Прошу поделиться впечатлениями от камеры, которой вам довелось попользоваться. Конечно это было беглое знакомство, но какое-то впечатление ведь осталось. При этом прошу не сравнивать с другими камерами другой ценовой категории, для информации, эта стоит около 600 долларов, но тут вопрос вашего впечатления и ваших ощущениях. Не обязательно писать длинный отзыв, тем более у вас не было возможности плотно ознакомиться, просто ваши ощущения в нескольких предложениях. Если захотите, то можно еще плюсы и минусы.

Времени конечно на знакомство маловато... но машинка понравилась ! радует размер матрицы, присутствие мануальных режимов. приятно что оптика по мимо авто фокуса еще и с мануальным.возможность снимать в RAW формате. ну и конечно же ISO - 12800!!!!!! ))))

Обычная "мыльница".
Только с наворотами в плане обработки изображений самой камерой. Может это и интересно тем кто не знает возможности графических программ, не знаю.

P.S. Сейчас "мыльницы" начали приближаться возможностями к зеркалкам, но эта камера в их число, к сожалению, не входит.
А хотелось бы попробовать такую камеру.
P.P.S. "Мыльница" у меня тоже есть. Но держу ее из-за водонепроницаемости.
А это и снег и дождь и т.д.

stp писал(а): Сейчас "мыльницы" начали приближаться возможностями к зеркалкам, но эта камера в их число, к сожалению, не входит.
А хотелось бы попробовать такую камеру.

а можно примеры таких мыльниц? можно в личку, я вполне серьезно, на зеркалку еще не созрел, а менять свою мыльницу скоро уже надо будет, буду знать на что присматриваться. Спасибо.

stp писал(а):Обычная "мыльница".
Только с наворотами в плане обработки изображений самой камерой. Может это и интересно тем кто не знает возможности графических программ, не знаю.

P.S. Сейчас "мыльницы" начали приближаться возможностями к зеркалкам, но эта камера в их число, к сожалению, не входит.
А хотелось бы попробовать такую камеру.
P.P.S. "Мыльница" у меня тоже есть. Но держу ее из-за водонепроницаемости.
А это и снег и дождь и т.д.

не соглашусь я по поводу что это "обычная мыльница"! размером может и смахивает, но по параметрам - камера хороша.нету мыльниц с матрицей такого размера.а если и есть то единицы))) но СМЕННАЯ ОПТИКА!!! и не только;0)

Вообще эту тему можно было сразу назвать "фотосрач"

Каждая камера нужна для каких то целей . Точно так же как и автомобиль.
Глупо ездить по кемпингам на бентли. Или на камазе.
Кому нужен ваш полный привод и дорожный просвет в метр?
Вы же палатку везете, а не мавзолей с Лениным.
Перейдем к камерам.
Да , мылницы, в современных условиях уже никому не нужны: их заменяет смартфон
Проф камеры делают отличные кадры но тяжелые и дорогие
Остаётся небольшая ниша , в которой данная модель, на мой взгляд, занимает довольно неплохое место.
Широкая матрица, сменная оптика, raw формат и при этом доступная цена.
Можно спорить о том насколько хуже или лучше этот фотоаппарат относительно конкурентов в своём классе, но категоричные выводы я бы не делал

А насчёт того что можно делать "обычной мыльницей" Sony DSC R-1
http://lovigin.livejournal.com

Что же можно написать, когда так мало времени... :)
Напишу как обычный пользователь фотоаппаратов (нигде даже не читавший за этот фотик): в принципе камера таких размеров довольно неплохо снимает. В руках сидит хорошо, расположение кнопок тоже вроде бы нормальное. К меню необходимо привыкнуть, но задумка непплохая. Жаль не получилось во всех режимах пофоткать и полностью всё поклацать. Но некоторые эффекты понравились. Не совсем понял, когда начал в помещении фоткать пошли размазанные снимки, как при ночной съемке. Наверное, поскольку был авторежим, то фотик выбрал больше выдержку. Но сразу то не понял. Ну и судя по нескольким снимкам в помещении, да еще и со вспышкой нужно будет научится правильно всё выставить, чтобы фотки были более реальные. А вот на улице - вопросов нет. Ну и судя по снимкам конкурса макро тоже неплохо. А вот цена, я считаю, для него завысока, поскольку за эти деньги можно взять зеркалку начального уровня.
Разве что размеры уже другие будут.

Не соглашусь с stp что это "обычная мыльница", хотя, по началу, я тоже так считал...
Это продвинутая мыльница!
Размер матрицы (4/3 дюйма, CMOS) и возможность менять объективы - это уже "фичи" серьезных фотиков!
Понравился интерфейс - все сразу понятно.
Порадовало тачскриновое управление на дисплее...
Сам же дисплей - очень качественный, хотя и не откидной...
Легкий, компактный...
Ну и большой выбор спецэффектов порадовал особо - обе наши конкурсные фотки сделаны с их использованием, как впрочем, и у большинства...
Качество фотографий тоже очень приятно удивило.

Я пользовался фотоаппаратом больше всех, и понял что он как раз для таких как я. Малый вес и габариты, при этом можно получить очень неплохой результат. С моими умениями, еще надо расти до его возможностей, а еще возможностей ему можно добавить, заменив объектив. Конкретнее, очень понравился результат при недостаточной освещенности, хорошая скорость реакции затвора, большой выбор предустановок, хорошо держит баланс белого, в различных условиях . Цветопередачу нельзя записать в однозначный плюс, есть некоторая цветовая перенасыщенность, но мне нравится. Из минусов, много предустановленных эффектов, и когда хочешь сфотографировать в разных, приходится, долго стоять и возится в меню. Наверно можно было реализовать проще.
А по поводу того, что фотоаппарат сравним с мыльницей :) так фотографии конкурса говорят сами за себя. У меня есть мыльница Панасоник с лейковской оптикой которая стоила практически столько же, при этом такие фотки не получались:

VAPILA писал(а):А по поводу того, что фотоаппарат сравним с мыльницей :) так фотографии конкурса говорят сами за себя.

Вот посмотрите очень хороший обзор про "смерть" зеркалок..
Там четко выражены требования к камере, когда она перестает быть мыльницей:
1. Хороший экран
2. Динамичный live-view
3. Автофокус из "матрицы"
4. Встроенный видоискатель
Рассматриваемый Панасоник не обладает ни одним из перечисленных свойств. Ну может только экран чуть получше стандартного "мыльничного"
Для меня же самое главное - это 3-й пункт. На практике это обозначает - "навел камеру и сделал снимок"
Ну нет этого в этой камере, как бы меня тут не убеждали.

P.S. Сменный объектив действительно чуть приподымает камеру над "мыльницами". На мой взгляд несильно.
А в перечисленных выше требованиях вообще нет такого пункта.
P.P.S. И пожалуй последнее отрицательное в этой камере. Нет пятака для вспышки.
Потому и сказал что просто дорогая, качественная мыльница.